На основании изучения физиологической функции гемостаза создана новая стратегия системного подхода к познанию биологических и медицинских явлений (1,3). В свете этих разработок каждое изучаемое биологическое явление представляется возможным рассматривать как целостный функциональный объект, состоящий из частей, структурируемых в единое целое причинно-следственными их зависимостями, диалектическими взаимоотношениями, относительной автономностью и иерархической соподчинённостью, функциональной ориентацией на достижение общего полезного результата за счёт внутренне детерминированных внутренних свойств каждой из них (1-13,18): в стремлении к удовлетворению собственных интересов (сохранению свободной и связанной энергии в соотношениях, обеспечивающих максимум покоя) каждая из таких частей вносит индивидуальный вклад в достижение общего системного результата (в терминологии Г. Селье - эгоцентрический альтруизм).
В урологии методы функциональной диагностики известны давно. Еще в 1862 г. Л. А. Беккерсом и В. М. Шумовским было проведено измерение внутрипузырного давления, а цистометрическое исследование (регистрация давления с одновременной фиксацией объемов в просвете мочевого пузыря) применяется в клинике с 1927 г. доктором Rose; исследование давления в уретре осуществил впервые в 1923 г. Bonney. Еще раньше, в 1897 г., в медицинскую практику вошла урофлоуметрия. Сфинктерометрия была введена в клиническую практику с 1952 г. Ingelman-Sundberg, с 1969 г. применяются методики профилометрии в модификациях Brown. Столь большое количество вариантов уродинамического исследования существует не случайно. Попытки получить информацию о процессах, происходящих в мочевой системе, заставили ученых провести множество комбинированных исследований (давление-поток, давление в разных точках мочевого тракта, параллельная запись электромиографии (ЭМГ) и давления, ЭМГ и потока мочи и т. д.). Следствием внедрения в медицинскую практику высокоэффективных лекарственных препаратов стало появление функциональных фармакологических проб, в частности в уродинамических исследованиях.
В.В. Генералова, А.А. Громов, А.П. Жанжора, В.П. Ярына. ФГУП «ВНИИ физико-технических и радиотехнических измерений», п. Менделеево. Г.М. Миняйлик. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии г. Москва. В.М. Мишустин. Центральное межрегиональное территориальное управление, г. Москва.
В последние десять - пятнадцать лет наблюдается повышение спроса на стерильные изделия медицинского назначения однократного применения. В настоящее время продукцию медицинского назначения, стерилизуемую радиационным методом, выпускают более 100 организаций, ассортимент превышает 250 наименований, общий объем производства - более трехсот миллионов изделий в год. Повышенный спрос вызвал энергичное развитие Российского производства и возникновение целого ряда компаний, производящих подобную продукцию. Однако этот рост производства пришелся на период различных реорганизаций: отмены одних Законов и принятия других, реструктуризации отдельных министерств и ведомств, что привело к дезорганизации работы многих структур системы здравоохранения и производства, срывам финансирования учреждений здравоохранения и медицинской науки. В результате, в такой обстановке, иногда побеждал подход «экономии» в ущерб качеству и безопасности изделий медицинского назначения однократного применения в стерильном исполнении. При этом выпускаемые изделия не в полной мере отвечали по своим свойствам основным требованиям: «СТЕРИЛЬНО», «НЕТОКСИЧНО» И «АПИРОГЕННО». Государственные учреждения, следящие за порядком производства, не могли осуществлять необходимый контроль, поскольку не могли четко законодательно сформулировать эти требования.
На основании изучения физиологической функции гемостаза создана новая стратегия системного подхода к познанию биологических и медицинских явлений (1,3). В свете этих разработок каждое изучаемое биологическое явление представляется возможным рассматривать как целостный функциональный объект, состоящий из частей, структурируемых в единое целое причинно-следственными их зависимостями, диалектическими взаимоотношениями, относительной автономностью и иерархической соподчинённостью, функциональной ориентацией на достижение общего полезного результата за счёт внутренне детерминированных внутренних свойств каждой из них (1-13,18): в стремлении к удовлетворению собственных интересов (сохранению свободной и связанной энергии в соотношениях, обеспечивающих максимум покоя) каждая из таких частей вносит индивидуальный вклад в достижение общего системного результата (в терминологии Г. Селье - эгоцентрический альтруизм).
