V специализированная
выставка и конференция «Информационные
технологии в медицине – 2004». Можно подвести
некоторые итоги по организации ИТМ-2004 и
отметить «плюсы» и «минусы».
Плюсы:
1. Выставка стала
привычной и традиционной, что крайне важно.
2. Возрос профессиональный
уровень: нет разработок, сделанных «на
коленке».
3. Большинство участников
отметили высокий уровень организации
собственно выставки: оборудование стендов,
отсутствие проблем с въездом/выездом,
отсутствие мелких поборов (когда
организаторы «вдруг» вспоминают, что надо
заплатить еще за какие-то «мелочи»),
нормальное отношение оргкомитета к
участникам (внимательное и без хамства).
4. Абсолютное большинство
экспонентов честно стоят до конца выставки.
Это бросается в глаза при сравнении с
некоторыми выставками, где уже в
предпоследний день половина участников
куда-то улетучивается, а о последнем дне и
говорить не приходиться. Посетителей (даже,
если их немного) надо, все-таки, уважать.
5. Награждение медалями
ВВЦ носило не «случайный» характер, как это
бывало раньше, а было вполне разумной и
объективной процедурой. За что хочется
высказать особую признательность Б.А.Кобринскому.
Минусы:
1.
В
выставке участвовало 38 фирм. В это число не
входят фирмы, принимавшие заочное участие.
На взгляд автора (при всем уважении к этим
фирмам) размещение информации в каталоге
выставки является не участием, а обычным
платным размещением рекламы. Число
реальных участников «застряло» на одном
уровне и категорически не хочет меняться: 37
фирм в 2000 г., 33 – в 2001, 32 – в 2002, 35 – в 2003.
2. О подготовке к
мероприятию 2004 г. организаторы «вспомнили»
только в декабре 2003 г. В итоге: выставка
прошла более-менее приемлемо по трем
причинам:
- традиционность (о чем
было сказано выше)
- полный провал главного
конкурента - выставки «МедКомТех-2004», на
которой фирмы-разработчики тоскливыми
взглядами провожали одиноких посетителей
(преимущественно коллег), и где активный
разъезд участников начался еще накануне
закрытия,
- постоянным
напоминанием о деятельности в этой сфере
со стороны Ассоциации Развития
Медицинских Информационных Технологий (надеюсь,
что это не прозвучит слишком нескромно)
3. Совершенно
неудовлетворительное освещение подготовки
выставки и конференции в СМИ и в Интернете и,
как результат: посетителей было
значительно меньше, чем могло бы быть (хотя
по сравнению с выставкой в рамках «МедКомТех-2004»
- полный аншлаг). По оценкам ряда участников
посетителей было в 1.5-2.5 раза меньше, чем на
ИТМ-2002 (наиболее удачной в организационном
отношении выставке).
4. Беспомощная организации
конференции. Программа, определяемая не
профессиональными критериями и тематикой
докладов, а чинопочитательством (к тому же
безграмотным). Постоянное внесение
изменений. В результате:
- на пленарное заседание
собирается вполне приличное число
слушателей, но уже через два часа - после
ухода «генералов» со свитой - зал пустеет
наполовину,
- на второй день к концу
заседания в зале сидели только двое или
трое выступающих,
- с каждым годом
сокращается число докладов,
представленных на конференцию: 44 доклада в
2001 году, 39 – в 2002, 30 – в 2003, 27 – 2004,
- многие доклады носят
откровенно рекламный характер и
фактически являются презентациями;
справедливости ради надо сказать, что это
общая тенденция.
Но, вообще, организация конференции –
это тема отдельного разговора.
Мораль:
1. Следующее мероприятие
надо начинать готовить сейчас, а не за два
месяца до начала.
2. Участникам не стоит
надеяться исключительно на организаторов.
Спасение утопающих – дело ук самих
утопающих.
После окончания ИТМ-2004 мы разослали
участникам анкету с целью узнать их мнение
о ИТМ-2004 и о некоторых предложениях по
организации ИТМ-2005. Ответы прислали только
19 фирм (из 38), за что мы им очень признательны.
Безусловно, каждая фирма (организация) сама
решает, тратить время (3-5 минут) на
заполнение анкеты или нет. Но тогда не надо
жаловаться, что Ваши претензии, высказанные
в колуарах, проигнорированы, и на следующий
год все будет по старому. Результаты
анкетирования (число соотв. ответов)
приведены в таблице.
Вы удовлетворены организацией
выставки (стенды, работа оргкомитета до
и во время выставки и др.)?
12
4
1
1
5.8
2
Вы удовлетворены посещаемостью
выставки профессионалами?
2
6
1
4
6
-1.6
3
Вы удовлетворены посещаемостью
выставки потенциальными покупателями
и пользователями?
1
3
1
4
9
-4.7
4
Вы удовлетворены тем, как информация
о ИТМ-2004 была представлена в Интернете
и в СМИ?
3
8
2
6
-2.1
5
Вы удовлетворены организацией и
проведением конференции?
2
4
8
3
2
-0.3
6
Вы удовлетворены организацией и
проведением ИТМ-2004 в целом?
4
6
2
4
2
1.4
7
Вы планируете участвовать в ИТМ-2005?
7
3
5
3
2
2.5
8
Считаете ли Вы целесообразным
сократить срок проведения выставки до
3-х дней (вместо 4-х)?
4
6
2
1
4
3.1
9
Считаете ли Вы целесообразным
сконцентрировать программу
конференции ИТМ-2005 на нескольких
вопросах, представляющих интерес для
всего профессионального сообщества:
сертификация и лицензирование,
информационная совместимость и
стандартизация, электронные истории
болезни и т.д. ( или проводить
конференцию «обо всем», как это
делается сейчас)?
6
4
3
3
2
2.5
Те, кто 20 часов в сутки проводит на работе 7 дней в неделю зачастую просто на просто физически не успевают заниматься домашними делами. В таких случаях, помощники просто необходимы. Но на подбор домашнего персонала тоже нужно время. Поэтому лучше всего обращаться в специализированные компании, которые сделают все за вас и подберут отличных помощников.
Программное обеспечение для медицины
